Логин: Пароль:
Забыли пароль?Зарегистрироваться
5

Локкирование и выход из замка. Теория

По поводу замков возникает много дискуссий. Нужны они или нет, каждый решает сам.

Но как можно уменьшить возможную просадку и количество убыточных сделок без открытия дополнительных ордеров?

Это первая обзорная статья.

На данном этапе торговли я использую замки для уменьшения количества убыточных сделок.

Возьмем для примера валютную пару EUR/USD.

Локкирование и выход из замка. Теория

*подобное движение можно наблюдать на временных интервалах начиная с М1

С 2008 по 2013 год ее курс меняется волнообразно, цена почти всегда возвращается туда, где была раньше.

Так же можно сказать, что движение Зигзагообразное или после Импульса всегда происходит Коррекция.

Поэтому некоторые трейдеры открывая позицию, не выставляют Стоплосс, а ждут когда курс вернется обратно и будет возможность закрыть позицию как минимум в Безубыток.

Основой для такой стратегии обычно является фундаментальный анализ и долгосрочный прогноз по валютной паре.

Например:
вошли в продажу (SELL), но цена пошла в другую сторону. Пересидев убыток, закрыли продажу в ноль, получив Безубыток:

Локкирование и выход из замка. Теория

*Дополнительно начисляются в основном отрицательные свопы за каждый день открытой позиции.

Основные недостатки такого способа:
- возможна очень большая просадка по депозиту (в данном примере на 1 лот, просадка -14000 у.е.)
- цена может не вернутся в точку открытия

Поэтому, чтобы не допустить большую просадку, а уменьшить риск по каждой сделке до нужной величины, используется локкирование.

В данном примере зафиксировали отрицательный лок в 2500 пунктов (он и будет максимальной просадкой по Средствам)
А после того как курс вернулся к начальному уровню, закрыли замок с небольшой прибылью для перекрытия начисленных отрицательных свопов.

Аналогично, локкирование может спасти от убыточных сделок, т.е. вместо Стоплосса – входим в замок. Имея замок - имеем Шанс исправить ситуацию - закрыться в Безубыток или с плюсом, тем самым уменьшив количество убыточных сделок.

В 20% случаев (определено эмпирически по графику) цена может не вернутся в точку открытия.
Но я считаю, что лучше всегда пробовать закрыть замок в Безубыток, а если нужно – в любой момент раскрыть и зафиксировать минус как при обычном Стоплоссе.


ATC, опубликовал запись 1 десятилетие назад.
С момента публикации зафиксирован 7591 просмотр.
Сейчас эту запись просматривает 1 незарегистрированный пользователь.
Добавить фото Добавить файл
Комментарии посетителей
ekaterina 1 десятилетие назад
0
Пару слов про лакированные добавить. Финансовый рынок он на самом деле очень тупой и примитивный. Купи - продай. Цена или вверх или вниз. Надо знать всего четыре арифметические действия, что бы оценить риск доходность. Если человек встает с высоким плечом и со стопами, то он теряет на стопах. Если человек встает с низким плечом но без стопов, то он сидит в просадке. А на круг результат будет одинаковый. Тут весь фокус именно в умении определит цену в пространстве и времени.Чем точнее человек умеет это делать тем больше он выиграет. Лакирование не решает этой проблемы, а только фиксирует ситуацию.

Выйти из замка очень просто. Закрываете лакированную позицию и дальше тупо ждете пока цена либо не поднимется либо не опуститься. А дальше либо покупаете, либо продаете. Ивседела.
Ответить
palt 1 десятилетие назад
0
Отличная статья. По поводу локирования. Тут говорят, что это признак не профессионализма и того, что вы не правильно определили вход. А этот вход вообще можно постоянно правильно определять? Конечно нет. Локирование избавляет на от стоп лосов, которые постоянно срабатывают. У скальперов они вообще не приветствуются.
Ответить
selmel 1 десятилетие назад
0
Лок говорит о том, что вы не правильно оценили ситуацию на рынке в момент входа. Кто-нибудь от этого застрахован? Нет. Только ставя лок вы теперь должны быть вдвойне внимательней и рассудительней.
Ответить
ekaterina 1 десятилетие назад
0
Лакирование позиции это полный идиотизм.Лакирование равносильно закрытию позиции. Только при лакировании вы еще платите спред и свопы. На профессиональном рынке лакирования вообще не существует. Противоположная сделка равная по объему просто закрывает позицию.
Ответить
ekaterina 1 десятилетие назад
0
Я неверное немного не правильно выразилась. На меж банке и ММВБ нет такого понятия как лакирование позиции. Сделка равная по объему закрывается противоположной позицией и никакого лакирования не происходит. А то, что свопы лучше чем стоп лосы я согласна. Есть стратегии основанные на длинных трендах и достаточности капитала. Например если трейдер стоит с плечем 1:3 то шансы на то, что он проиграет минимальны, если конечно трейдер не полный дебил и не встав в противоположную сторону на краю коридора колебаний. Я придерживаюсь этой стратегии 3 года и у меня нет ни одной убыточное сделки ни на Форекс ни на ММВБ. Но к лакированию я не прибегаю. Просто сижу в просадке под водой и тупо жду у моря погоды.
Ответить
selmel 1 десятилетие назад
0
Не согласен. Наоборот локирование очень тонкий инструмент, которым может воспользоваться в свою пользу только профессионал. Откройте еще один хэдж-ордер (третий) в нужную сторону и вы уйдете еще и с прибылью и по фигу вам будут свопы.
Ответить
ATC 1 десятилетие назад
0
При использовании функции "закрытии перекрытых ордеров" в МТ4 никаких двойных спредов нет. Свопы - да неприятно, но это плата за шанс закрыть лок позже в БУ, и вот тут статистика поможет разобраться, насколько это оправдано. Рад за вас, если подобраны параметры ТС, при которых срабатывает Стоплосс, но в результате стабильно остаетесь в прибыли. Если говорите о дилетантстве и профессионализме - приведите для объективности доказательства, или вся беда по-вашему в свопах?
Ответить
ATC 1 десятилетие назад
0
Не согласен. Наоборот локирование очень тонкий инструмент, которым может воспользоваться в свою пользу только профессионал. Откройте еще один хэдж-ордер (третий) в нужную сторону и вы уйдете еще и с прибылью и по фигу вам будут свопы.
Так же считаю, что свопы не основное зло - нужно смотреть глубже. На картинке я показал, что закрываться можно рядом с открытием - чтобы учесть "-" свопы.

В статье я не рассматривал дополнительный ордер. Считаю, что это больше относиться к тактике/стратегии сделок/торговли. Т.е. это уже прогрессия (допустим арифметическая) как и Мартингейл (геометрическая)
Ответить
ATC 1 десятилетие назад
0
Я неверное немного не правильно выразилась. На меж банке и ММВБ нет такого понятия как лакирование позиции. Сделка равная по объему закрывается противоположной позицией и никакого лакирования не происходит. А то, что свопы лучше чем стоп лосы я согласна. Есть стратегии основанные на длинных трендах и достаточности капитала. Например если трейдер стоит с плечем 1:3 то шансы на то, что он проиграет минимальны, если конечно трейдер не полный дебил и не встав в противоположную сторону на краю коридора колебаний. Я придерживаюсь этой стратегии 3 года и у меня нет ни одной убыточное сделки ни на Форекс ни на ММВБ. Но к лакированию я не прибегаю. Просто сижу в просадке под водой и тупо жду у моря погоды.
Если я правильно понял, то как раз лок позволит вам сидеть в просадке с плечом гораздо большим чем 1:3. Но это не возможно использовать технически на ваших инструментах.

А то что нет такого понятия на межбанке - это не важно, это можно называть как угодно - страхованием возможных рисков.
Главное прикладное применение этого подхода если он дает положительный результат.
Ответить
Mackenna 1 десятилетие назад
0
При использовании функции "закрытии перекрытых ордеров" в МТ4 никаких двойных спредов нет. Свопы - да неприятно, но это плата за шанс закрыть лок позже в БУ, и вот тут статистика поможет разобраться, насколько это оправдано. Рад за вас, если подобраны параметры ТС, при которых срабатывает Стоплосс, но в результате стабильно остаетесь в прибыли. Если говорите о дилетантстве и профессионализме - приведите для объективности доказательства, или вся беда по-вашему в свопах?
Я говорю о дилетантстве трейдеров, использующих локи, потому что они никак не могут расстаться с иллюзией, что на рынке существуют еще какие-то операции кроме покупки и продажи. Закрытие позиции buy (sell) - продажа (покупка), открытие "локовой" противоположной позиции для сделки buy (sell) - продажа (покупка). То есть фактически при локировании сделка все равно закрывается с убытком, что отражается динамикой эквити по торговому счету, но при этом еще увеличиваются издержки по спредам и свопам. "Закрытие перекрытых ордеров" не приводит к увеличению издержек по спредам только если ордера закрываются "один за счет другого", тогда какой смысл вообще было ставить замок? Чтобы подарить ДЦ лишний своп?
Я высказал всего лишь свое личное мнение, доказывать что-либо кому-то - дело неблагодарное.
Ответить
ekaterina 1 десятилетие назад
0
Если я правильно понял, то как раз лок позволит вам сидеть в просадке с плечом гораздо большим чем 1:3. Но это не возможно использовать технически на ваших инструментах.

А то что нет такого понятия на межбанке - это не важно, это можно называть как угодно - страхованием возможных рисков.
Главное прикладное применение этого подхода если он дает положительный результат.
Не даст лакированная позиция сидеть в просадке. Потому, что если у вас есть уверенность, что эта просадка состоится, то выгоднее закрыть позицию и просто встать в противоположную сторону и заработать на этом. Простой арифметический закон для первоклассника который гласит : " От перемены мест слагаемых сумма не меняется" обмануть никому не удастся.
Ответить
ATC

Алгоритмическое и MQL4 программирование.

Применение полуавтоматических ТС в трейдинге.
Регистрация на проекте: 03.06.2013
Написал комментариев: 22
Записей в блоге: 5
Подписчиков: 5

Содержание блога:
Форекс-объявления:

Показано форекс-объявлений:
в декабре: 11 033 625;
вчера: 1 038 695 на 260 сайтах;
Разместить форекс-объявление
 Forex Magazine © 2004-2024